Серпухов - Южный куст
USD 62.8129
EUR 70.6771

Блоги - Игорь Оборин

Дело на миллион

Создано: 05 марта 2016 Просмотров: 1783

А дело простейшее: Государство в лице Центробанка лишило лицензии ООО «ДИЛ –БАНК», в котором Болотова держала 2,8 миллиона на лечение больной раком мозга дочери.

Снять их не имелось ровно никакой возможности, кроме судебной. Именно с таким иском о взыскании 2,8 миллионов рублей, 50% от этой суммы по Закону о защите прав потребителя и компенсации морального вреда, мы и обратились в Серпуховский городской суд. При этом не секрет, что в качестве компенсации морального вреда в суде можно требовать столько, сколько сочтете нужным – хоть целый миллион. Именно миллион и потребовала истица Болотова. Правда, получила она вместо миллиона несколько иную сумму, зато победила в такой тяжбе, побеждать в которой простым гражданам - роскошь запредельная. Однако обо всем по порядку.

Человек
40-летняя женщина-истец. По впечатлению, внешне доведённая происходящим до предела, измождённая, потерявшая все, кроме инстинкта материнства, продавшая свое жилье для лечения ребенка.
Разговариваю с ней в коридоре суда в ожидании, пока откроют зал заседаний, пытаюсь настроить её на правильное взаимоотношение с судом и ловлю себя на ощущении: внутри неё сумасшедшая вера в успех, своеобразный камень-минерал, который ежесекундно может потерять все свои свойства, упасть, разбиться и превратиться в жидкость.
Судья
Сергей Иванович Крючков (это ему выпало рассматривать данное дел) вышел в зал с обычным своим видом: отстранённым, но бодрым. Какое-либо расписание на двери зала судебных заседаний отсутствовало, что само по себе говорило об особой важности дела, занявшего у судьи весь рабочий день.
https://serpuhov--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&H_date=03.03.2016
Я понимал, что на мне лежит огромная ответственность донести до суда всю неординарность и трагичность сложившейся ситуации. Я фактически принял на себя ответственность за дальнейшую судьбу тяжелобольной девочки, и от того, как я смогу убедить суд в законности наших требований, зависит ни много ни мало, а жизнь 14-летней девочки, напрямую связанная с взыскиваемыми деньгами.
Ответчик
Ответчик - Агентство по страхованию вкладов, назначенное Арбитражным судом города Москвы конкурсным управляющим по делу о банкротстве ООО «ДИЛ-БАНК», - не прибыл… и мы остались с судьёй один на один. Точнее, двое – на одного: истец Наталья Болотова и я - представитель истца Игорь Оборин.

«Заседание продолжается…»
Заседание было объявлено открытым, обычные процедуры: права, отводы – «Да, понятны…», «не имеется…» С моим доверителем мы заранее решили, что говорит она только после совещания со мной. И пошло – поехало…
Заявляю ходатайство о приобщении уменьшенного иска и документов, свидетельствующих, что на лечение в государственном центре по направлениям на 17 февраля и 2 марта 2016 года девочку не взяли. Обещают только после 10 марта. Это говорит о том, что мы без взыскиваемых денег не можем пойти на какую-то альтернативу, например, на коммерческое лечение. А государственное лечение при этом тоже не получаем. В направлении на госпитализацию написано «прогноз неблагоприятный» -… есть такой специальный термин.
Судья приобщает документы…и объявляет перерыв на 10 минут, а по возвращении ставит на обсуждение вопрос об отложении заседания в связи с тем, что якобы к участию в деле привлечено новое лицо «Агентство по страхованию вкладов» (до этого ответчик был в лице временного управления банка). Кроме того, это лицо якобы необходимо ознакомить с нашими уменьшенными исковыми требованиями.
В ответ заявляю, что никакого нового лица нет, потому что именно Агентство и исполняло функции временного управления, и с иском знакомо, а уменьшение требований не есть новые требования и знакомить с ними ответчика, который проигнорировал заседание и не представил в суд возражения, нецелесообразно. Судя по поведению ответчика, дело его мало интересует. Судью трудно переубедить так, чтобы у него не нашлось своих контрдоводов, но в этот день был как раз тот случай, когда суд согласился со мной – отложения не будет.

«Заседание продолжается…» - 2
Но радоваться было рано. Судья поставил вопрос о прекращении производства по делу, ввиду подведомственности спора арбитражному суду.
Пришлось опять апеллировать, говорить о том, что иск был подан и принят Серпуховским судом 1,5 месяца назад, то есть ранее, чем появилось решение Арбитражного Суда г. Москвы от 18 февраля, где в решительной части говорится о рассмотрении всех исков о взыскании с банка, с момента вынесения решения, только в рамках арбитражного дела о банкротстве. Это значит, что нас это правило не ка-са-ет-ся!
И вот за одно только заседание судья уже дважды соглашается с доводами представителя истца, что в общем-то случается не часто. И дело начало рассматриваться по существу.
Здесь необходимо, справедливости ради, сделать небольшое отступление. Все материалы, представленные в суд, были скомплектованы и добыты самой Натальей Болотовой со скрупулезностью золотоискателя. Комплект документов представлял собою образчик количественного накопления, которое мне необходимо было при рассмотрении дела обратить в качество, добившись правосудного решения. И все же у меня оставались сомнения, сделал ли я все от меня зависящее, так как любая недоработка могла погубить все дело и подвергнуть серьезному риску жизнь ребенка - именно этого я опасался больше всего.

«Победительница Драконов»
Через полчаса суд ушёл для вынесения решения в резолютивной форме. Я не стал дожидаться и направился в свой офис, который находится буквально в пяти минутах от суда. По дороге почему-то вспомнился Ройзман – Глава Екатеринбурга, а точнее, отрывок его разговора с каким-то мужиком. Ему мужик говорит:
- У меня внук - три года ему, - а он уже айфон освоил, айпад освоил! Вот ты в три года, что делал?
- Я то? – Отвечает Ройзман, - Да, как все - гудрон жевал!
Не знаю, к чему припомнилось, но шёл я и чувствовал вкус гудрона во рту. А вот айфона и айпада в руках не чувствовал. И очень хотелось мне спрятаться от всего вот этого вот. Бежать и потеряться, дабы не вернуться во времена, когда Дракон решал за нас жить нам или умереть.
Через полчаса пришла в офис Болотова и, как само собой разумеющееся, буднично, - сил уже не осталось, - сказала, что суд удовлетворил все требования, а моральный вред взыскал не миллион, а десять тысяч. До ее прихода я смотрел видео об успехах и планах местного отделения правящей партии в Серпухове.

 

 

 И тут я поразился соответствию эмоций (вернее их полному отсутствию) на лицах в зале, этой самой «стратегии перемен» с неуклонностью бульдозера, возвращающей нас на полвека назад… и выражению лица «победительницы драконов» Натальи Болотовой. Такие соответствия не бывают случайными…да ещё этот вкус сорокалетней давности во рту.
Но главное, конечно, все-таки в том, что девочку теперь будут лечить, и никто уже не сможет этому помешать…Наверное…

http://forum.serpcity.ru/index.php?/topic/2937-победители-драконов/

Оставить комментарий

Attachments

Location

0 / 1000 Ограничение символов
Размер текста должен быть меньше 1000 символов
  • Комментарии не найдены
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Как вы относитесь к туристическому сбору налога в России?
  • Голоса: (0%)
  • Голоса: (0%)
  • Голоса: (0%)
Всего голосов:
Первый голос:
Последний голос:

Подписаться на новости

Error : Please select some lists in your AcyMailing module configuration for the field "Автоматически подписать на рассылки" and make sure the selected lists are enabled

Рассылка новостей на почту
Кому
Куда
Девочка прощается с кустами на ул. Горького

Девочка прощается с кустами на ул. Горького